| 16/09/2009 06:55 (GMT + 7) | ||||
| (TuanVietNam)- "Hãy nhìn ra thế giới tại sao nhiều quốc gia rất giàu tài nguyên, nhưng họ vẫn nhập khẩu nguyên liệu thô từ các quốc gia khác.....?! Phải chăng họ dại hơn chúng ta?"- Ý kiến của độc giả Trần Nhất Duy. | ||||
| >> Mở bể than 210 tỷ tấn: Tiềm năng lớn, rủi ro cao >> Mở bể than 210 tỷ tấn: Không đánh đổi lúa lấy than >> Mở bể than 210 tỷ tấn: Trao đổi lại với giới phản biện >> Mở bể than 210 tỷ tấn: Lắng nghe phản biện >> Mở bể than 210 tỷ tấn: Sụt lún và quan ngại của SHE Đã có hàng ngàn ý kiến gửi về Tuần Việt Nam cùng luận bàn về đề án mở cửa bể than 210 tỷ tấn tại đồng bằng sông Hồng. Có những ý kiến tạm coi là chuẩn xác, còn một số ý kiến khác có thể chưa đúng hoàn toàn. Nhưng hãy gạt sự đúng – sai sang một bên, chỉ với việc phản hồi gửi về diễn đàn nhiều đến vậy cũng đáng để chúng ta cùng suy ngẫm. Mở dễ quản khó
Không bàn đến chuyên môn với lý do "dành cho giới khoa học chuyên ngành", độc giả Sơn Trần đến từ ĐHKT Quốc dân Hà Nội nêu vấn đề: "Hãy nhìn lại Quảng Ninh, mỏ than lớn nhất Việt Nam hiện nay. Sau bao nhiêu năm khai thác, Quảng Ninh có khác gì một khu công trường đầy bụi bặm và ảnh hưởng rất lớn đến môi trường. Trong một thời gian rất dài nữa, đất đai ở vùng mỏ Quảng Ninh chắc chắn cũng không thể làm gì được ngoài đào xới để lấy than. Liệu đất mỏ sẽ làm được gì khi hết than? Chúng ta đã quản lí tốt vùng mỏ Quảng Ninh hay chưa? Hơn thế, cư dân vùng này quen làm nông nghiệp, truyền thống văn hóa lâu đời có cả nghìn năm, bây giờ thay đổi liệu có sinh ra tệ nạn, tiêu cực? Tất cả những vấn đề đó không chỉ ảnh hưởng đến mỗi vùng ĐBSH, mà nó còn ảnh hưởng đến quốc gia, sự phát triển và kế thừa của mai sau nữa". Độc giả Hoàng Quốc Việt ở Hà Nam cho rằng: "Chúng ta đã lãng phí quá nhiều nguồn tài nguyên mà nguyên nhân chính là do những suy nghĩ chủ quan trước mắt. Chúng ta đầu tư nhiều nhưng kết quả thu về không bù đắp được chi phí bỏ ra, cuối cùng thì cũng nhà nước phải bù lỗ. Mở rộng bể than là chuyện tốt nhưng trước hết cần tính đến hậu quả xảy ra. Nhiều vụ viêc xảy ra trước đây là bài học mà cái giá phải trả rất đắt. Tình trạng bán hết nguồn tài nguyên trong nước với giá vô cùng rẻ mạt để rồi ngay sau đó chúng ta lại phải nhập từ các nước khác nguyên liệu với giá vô cùng cao". Hơn nữa, việc quản lý xuất khẩu than cũng còn nhiều đáng phải bàn. Chúng ta đã buông lỏng quản lý trong nhiều năm, để tình trạng xuất khẩu than lậu tràn lan. Chỉ thời gian gần đây việc này mới được kiểm soát chặt hơn, tuy nhiên, nếu không làm quyết liệt và bền bỉ thì việc này chẳng qua cũng chỉ như làm phong trào, bắt cóc bỏ đĩa. Sau đó lại đâu vào đấy. Không ít người ngạc nhiên rằng, hiện chúng ta đang tính tới khả năng (trên thực tế là đã làm) phải nhập khẩu than, thế mà tại sao chúng ta vẫn cho xuất khẩu than? Phải chăng là do than của ta khai thác được phục vụ nhu cầu trong nước không đẻ ra được "lợi nhuận" nên phải bán đi - mua về? Những hậu quả trên là do đâu? Phải chăng là chính sách của nhà nước về lĩnh vực này chưa phù hợp, chưa tính đến yếu tố lâu dài, pháp luật chưa đủ mạnh để răn đe, xử lý các trường hợp vi phạm, hay còn vì vấn đề nào khác nữa? Có hay không sự tiếp tay của những người vừa đá bóng vừa thổi còi - đối với các hoạt động khai thác, xuất khẩu than lậu. Và độc giả này chốt lại: "Cần phải quản lý tốt cái mình đang làm đi rồi hãy tính đến những cái kế tiếp. Vì cái lợi trước mắt mà nhắm mắt làm bừa, rồi lại vấp phải những sai lầm như khi xã hội còn chưa phát triển và nhận thức người dân còn chưa cao thì xã hội ở giai đoạn phát triển hiện nay và mai sau không thể chấp nhận".
Lo ngại sẽ thiếu đói, độc giả Vũ Văn Lân đến từ Đồng Nai dẫn dự báo của giới khoa học: "Thế giới ngày càng bị sa mạc hóa, ảnh hưởng của khí hâu nóng lên có nghĩa là diện tích canh tác lương thực bị thu hẹp, lương thực sẽ càng quan trọng hơn. Mặt khác dân số ngày càng tăng cũng khiến lương thực ngày càng đắt đỏ. Hiện nay nước ta có 2 vựa lúa đồng bằng sông Hồng và đồng bằng sông Cửu Long, Nhưng đồng bằng sông Cửu Long thì rất thấp, gần sát mực nước biển. Các nhà khoa học đã cảnh báo, trong tương lai không xa, đồng bằng này sẽ bị thu hẹp do nước biển xâm thực. Theo tính toán, trong vòng 20 năm sẽ mất khoảng 30% diện tích, như vậy khả năng thiếu lương thực có thể xảy ra. Và nếu chúng ta khai thác than ở ĐBSH sẽ ảnh hưởng sản lượng lúa như vậy an ninh lương thực không đảm bảo. Do đó không nên mở bể than này". Một cư dân khác của vùng đồng bằng Sông Hồng, độc giả Trần Nhất Duy (Thái Bình) góp lời: "Việt Nam là một quốc gia đang phát triển, nguồn nhân lực tri thức con người còn rất thiếu, công nghệ thì đa phần nhập khẩu với giá cắt cổ ở nước ngoài, tài nguyên trong nước thì bán thô với giá rẻ mạt, rồi tự hào rằng, ngành mình đang góp phần lớn vào GDP cả nước (năm 2008 chiếm 40 % GDP ). Thế kỷ 21 là thế kỷ của nền kinh tế tri thức, trí tuệ chính là tiền bạc, sản phẩm công nghệ cao chính là tiền bạc, hãy đầu tư nghiêm túc cho giáo dục trước, nhập khẩu các tài nguyên thô của các nước khác về, đấy là một việc làm khôn ngoan. Hãy nhìn ra thế giới tại sao nhiều quốc gia rất giàu tài nguyên, nhưng họ vẫn nhập khẩu nguyên liệu thô từ các quốc gia khác.....?! Phải chăng họ dại hơn chúng ta?
|
| Họ và tên: Vũ Hữu Nhánh Địa chỉ: 45/21 /3 Trần Hưng Đạo Email: vu_huu_nhanh@yahoo.com |
| Hai vấn đề tôi muốn nêu lên để chúng ta cùng suy nghĩ: |
| Họ và tên: nguyễn thanh huyền Địa chỉ: Phú Thọ Email: Huyenk5aketoan@yahoo.com |
| Là một nguời con sinh ra tại quê lúa Thái Bình, tôi rất muốn quê mình ngày càng giàu đẹp. Nhưng tôi hoàn toàn nhất trí với bài báo trên. Các cơ quan chức năng cần xem xét vấn đề thật chu đáo, tránh nóng vội sẽ dẫn tới hậu quả không kiểm soát được mà người dân phải chịu. |
| Họ và tên: Trần Trung Thực Địa chỉ: Hà Nội Email: trungthuc@hotmail.com |
| Tôi xin nói thẳng rằng hiện nay các nước xuất khẩu dầu khí vùng Vịnh phát triển hơn hẳn chúng ta về mọi mặt. Đó là vì sao? Đó là vì họ biết sử dụng khôn ngoan và hiệu quả nguồn tài nguyên trời cho họ. Và kết quả là hiện nay nhiều nước tại đây đã đạt mức sống của TG thứ nhất. Nhiều người "lo" rằng nếu họ hút hết dầu thì lại quay trở lại "trắng tay". Xin thưa là hiện nay các nước này không chỉ hút dầu lên bán. Họ đã trở thành những trung tâm tài chính hùng mạnh với đội ngũ nhân lực trình độ cao, học thức đủ để đảm bảo tương lai tươi sáng cho con cháu họ. Vấn đề của Việt Nam ta là: Tại sao cứ phải gắn với cây lúa mãi? gắn với văn hóa tiểu nông thì làm sao mà công nghiệp hóa và hiện đại hóa được! |
| Họ và tên: Du Van Hao Địa chỉ: tỉnh Cao Băng Email: hao851969@gmail.com |
| Việc khai thác và sử dụng cac nguồn tài nguyên hiên nay thực sự chưa đem lại hiệu quả kinh tế chưa cao so với các nước trong khu vực và trên thế giới, gây thất thoát, lãng phí và ô nhiễm môi trường. Vậy việc khai thác bể than 210 tỷ tấn chớ nên vội vàng, cần xem xét và tính toán một cách kỹ lưỡng |
| Họ và tên: Nguyen Giang Địa chỉ: Cầu Giấy, Hà Nội Email: giang_848@yahoo.com |
| Tôi không đồng ý với ý kiến của bạn Trần Trung Thực. Đất đai ở vùng Vịnh là hoang mạc, mật độ dân số của họ lại hết sức thấp hơn nữa việc khai thác mỏ dầu không tốn diện tích như mỏ than nên việc khai thác mỏ của họ khác xa với khai thác than ở ĐBSH. |
| Họ và tên: Vũ Hoài Nam Địa chỉ: Thành phố Hưng Yên Email: vhnhy@yahoo.com |
| Khi một vấn đề quan trọng đã được chính chủ đầu tư ( SHE-TKV) chủ động đưa ra công luận để xin ý kiến đóng góp là một việc làm rất đáng được hoan nghênh trong giai đoạn hiện nay. Sự thông tin đa chiều chắc chắn sẽ đem lại nhiều ý kiến hay cho TKV và cho sự phát triển chung của xã hội. Theo tiến trình thực hiện đề án khai thác than đồng bằng sông Hồng đã được TKV trình bày là phải tiến hành dự án thử nghiệm khí hóa than ngầm và dự án thử nghiệm khai thác hầm lò với sự liên doanh với nước ngoài có trình độ cà công nghệ kỹ thuật cao là rất đúng đắn. Kết thúc các dự án thử nghiệm lúc đó mới nhận xét đánh giá thành công hay thất bại, làm hay không làm mới thỏa đáng. Mỗi một dự án thử nghiệm với quy mô dưới 10 ha đất canh tác chắc chắn sẽ không làm ảnh hưởng đến đời sống dân sinh. Tôi mong rằng dự án sẽ thành công và người dân tỉnh Hưng Yên có nhiều cơ hội tốt đẹp hơn. Xin cảm ơn Tuần Việt Nam. |
| Họ và tên: Tiến Địa chỉ: Email: Frienship_nice@yahoo.com |
| Tôi không đồng tình với bạn về ý kiến "Họ đã trở thành những trung tâm tài chính hùng mạnh với đội ngũ nhân lực trình độ cao, học thức đủ để đảm bảo tương lai tươi sáng cho con cháu họ. Vấn đề của Việt Nam là: tại sao cứ phai gắn với cây lúa mãi? ..." |
| Họ và tên: phạm khoáng Địa chỉ: 20 Phan Bá Vành TP Thái-Bình Email: phamkhoang4664@yahoo.com |
| Tôi là một người dân Thái Bình tôi rất muốn quê hương tôi có than, có điện, có khí...để quê tôi giàu có,thoát khỏi cảnh nghèo túng của người nông dân. Tôi đề nghị cứ thực hiện thử dự án với mỗi dự án chỉ 10ha (như TS sơn nói) nếu có hiệu quả và đảm bảo môi trường tốt thì làm nếu không thì thôi. Có thử nghiệm thì mới biết đúng sai. |
| Họ và tên: Phạm Minh Thép Địa chỉ: Quảng Ninh Email: tuoitrequangninh.net@gmail.com |
| Theo tôi việc khai thác là nên làm, trong điều kiện đất nước hiện nay rất cần nhiều vốn để phát triển đất nước (trong đó tài nguyên là một nguồn vốn rất đáng kể của những nước đang phát triển). |
| Họ và tên: Đỗ Tiến Thành Địa chỉ: Quảng Ninh Email: tienthanh_tinmok48@yahoo.com.vn |
| Tôi là người của vùng than Quảng Ninh đang trực tiếp công tác ở một công ty thuộc tập đoàn TKV. Nói chung việc khai thác ở Quảng Ninh có từ hàng thập kỉ nhưng vẫn thô sơ nên thiết nghĩ việc ứng dụng công nghệ mới với bể than sông Hồng trong điều kiện khó khăn về địa chất công trình và địa chất thủy văn cũng như vấn đề xã hội và an ninh lương thực thực sự là rủi ro rất cao. Nên chăng ta sử dụng khoa học công nghệ thử nghiệm trên vùng than đang khai thác hiện tại còn bể than quý giá 210 triệu tấn để con cháu chúng ta khai thác. |
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét