Phản hồi của độc giả TuanVietnam về bài "Mở bể than 210 tỷ tấn: Tiềm năng lớn, rủi ro cao"

Họ và tên: Lê Quang Vinh Địa chỉ: 175 Tây Sơn - Đống Đa - Hà Nội Email: lequangvinh.cra@wru.edu.vn

Ai cũng biết nguồn tài nguyên quý giá như than đá, dầu mỏ dù có "vô tận" như cách nghĩ của một số người đang sống nhờ vào nó thì khai thác mãi rồi cũng phải hết. Việc tìm kiếm nguồn năng lượng mới thay thế các nguồn năng lượng nói trên đang là vấn đề rất lớn và vô cùng cấp thiết của toàn thế giới. Tôi cũng như rất nhiều người dân Việt Nam cứ băn khoăn và tự hỏi: Tại sao trong nhiều năm qua TKV cứ phải tìm mọi cách để khai thác và xuất khẩu than càng nhiều càng tốt rồi ngay sau đó lại kêu là chỉ vài năm nữa chúng ta sẽ hết than, trữ lượng than còn lại ở các mỏ than vùng Đông bắc không đáp ứng đủ nhu cầu tiêu thụ trong nước. Liệu TKV có biết vì sao Mỹ là nước cần nhiều dầu mỏ nhất thế giới và Mỹ cũng là nước có trữ lượng dầu mỏ không phải là ít nhưng họ không chịu khai thác mà chỉ tìm cách nhập dầu của nước ngoài? Theo tôi trong trường hợp này TKV nên học tập cách hành xử của người Mỹ.

Họ và tên: Trần Huy Ánh Địa chỉ: Hà Nội Email: tranhuyanh59@gmail.com

Xem trên báo chí cho thấy TKV có một thời gian dài điều hành bởi một lãnh đạo có quá nhiều khuyết điểm . Do vậy, tất cả các dự án của TKV cần được giải trình đầy đủ và quan trọng là bao năm nay khai thác tài nguyên đất nước TKV đem lợi ích gì cho đất nước . Than bán lậu không kiểm soát được thì nên đóng cửa mỏ lại , trình bầy giải pháp quản lý hiệu quả trước nhân dân cả nước đã rồi hãy mở lại mỏ cũ . Đừng hy vọng gì mở thêm mỏ mới để rồi tàn phá tiếp nữa . Việc thăm dò khai thác tài nguyên quy mô lớn như TKV đề xuất mà đánh giá môi trường chiến lược còn thiếu thì quy trình làm việc như vậy có đúng Pháp luật không?

Họ và tên: Phạm Thân Địa chỉ: Nam Định Email: pv.than@yahoo.com.vn

Chúng ta đã có thời kỳ phát triển không quan tâm đúng mức đến môi trường mà hậu quả của nó đến giờ ở đâu chúng ta cũng dễ dàng tận mắt nhìn thấy như ô nhiễm không khí (khói, bụi, khí thải) ô nhiễm nguồn nước (nhìn các con sông hiện hữu ở Hà Nội, TP HCM...thì ai chẳng thấy). Tôi chỉ là một thường dân nên chỉ mong trước khi thực hiện một dự án mới nào thì hãy đặt người dân và môi trường lên trên hàng đầu. Gần đây chúng ta thường nghe các vị lãnh đạo nói tới câu "phát triển nhanh và bền vững" vậy nên đừng vì lợi ích cục bộ của một ngành, một tổ chức hay một các nhân nào mà biến câu nói đó thành "câu nói cửa miệng" hay biến nó thành những từ trống rỗng!

Họ và tên: Địa chỉ: Email: leminhluc@yahoo.com

Đồng bằng Sông Hồng là nơi dân cư tập trung đông đúc, dự án này nếu thực hiện chắc chắn sẽ ảnh hưởng tiêu cực to lớn tới nhiều mặt đời sống xã hội, văn hóa, tự nhiên và con người. Giải pháp: Tìm các nguồn năng lượng thay thế khác để sản sinh điện như: năng lượng gió, nhà máy điện hạt nhân, thủy điện,.. Đó là thảm họa nếu triển khai ! Quyết không triển khai !

Họ và tên: nguyễn chí thiện Địa chỉ: phóng viên Ban ANQP báo Tiền Phong Email: chithientp@gmail.com

Đừng vội dại tiêu phí tài nguyên than nâu, bể than ĐBSH trữ lượng 210 tỷ tấn. Vì sao? Đề nghị các nhà chiến lược kinh tế tham khảo nhữg tiến sỹ, kỹ sư trong và ngoài nước, xem xem than nâu của bể than ĐBSH có khả năng sử dụng trong công nghệ Nano không. Hiện nay, than hoạt tính, than đá, than chì, than bùn đều dùng làn nguyên liệu sản xuất Các-bon-na-nô, vật liệu quan trong công nghệ cao phục vụ nhiều lĩnh vực kinh tế như xây dựng, tin học, mực in...nếu khai thác quá sớm, Việt Nam lại bán rẻ nguyên liệu thô mua đắt sản phẩm công nghệ cao. Ôi khác nào bán rẻ vàng mười, mua đắt vãng mỹ ký.

Họ và tên: tran tuan anh Địa chỉ: ha noi Email: caogia108@yahoo.com

Theo tôi, thay vì đề án này đề án nọ, thì họ(TKV) nên xem lại cách đối xử của mình với những gì đang xảy ra với những mỏ than hiện nay đang khai thác.Hàng năm họ vẫn báo cáo xuất khẩu vuợt kế hoạch hay gì gì đó nhưng tiền thu về không đủ để ..lại nhập khẩu than với giá cắt cổ của các nước khác, chưa kể đến nạn than thổ phỉ.

Họ và tên: HƯNG YÊN Địa chỉ: HƯNG YÊN Email: hy_noname_2006@yahoo.com

Đây sẽ là cuộc đánh đổi giữa một bên là lợi ích kinh tế, bên còn lại sẽ là môi trường , con người.... Có lẽ dự án vẫn sẽ thực hiện (giống dự án bôxit tây nguyên) , còn hậu quả thì chưa chắc chúng ta phải gánh chịu, mà người gánh chịu sẽ là con cháu chúng ta

Họ và tên: Hoàng Xuân Nhuận Địa chỉ: Hà Nội Email: hoangxn@gmail.com

Hiện nay ta có những lợi thế nhất định so với các nước trong khu vực về phát triển các ngành công nghiệp sử dụng tàu biển trọng tải lớn như nhiệt điện sử dụng than, lọc hoá dầu, khí tự nhiên, luyện kim v.v...Đây là những lãnh vực mà trong tương lai không xa có thể làm thay đổi về cơ bản kinh tế biển của đất nước. Thiết nghĩ việc lập quy hoạch tổng thể công nghiệp sử dụng tàu biển trọng tải biển cần được đặt ra như một nhiệm vụ cấp thiết trong đó phát triển các nhà máy nhiệt điện chạy than được xem là một mũi nhọn. Cảm giác ban đầu là nếu phát triển một cảng LNG hoàn chỉnh tại Nghi Sơn thì chi phí có lẽ rất cạnh tranh. Còn trong tương lai thì phần lớn hệ thống cung ứng LNG có thể tiếp tục khai thác để phục vụ phát triển khí than. Vậy hãy suy nghĩ kỹ, nếu được thì hãy để dành bể than sông Hồng.

Họ và tên: Nguyễn Thành Sơn Địa chỉ: 226, Lê Duẩn, Hà Nội, VN Email: nguyenthanhsontkv@yahoo.com

Tôi cám ơn và hoan nghênh Tuanvietnam.net về sáng kiến kịp thời và cần thiết này. Rất mong các bạn đọc, các nhà khoa học trong và ngoài nước, những người quan tâm trong và ngoài ngành than, người dân các tỉnh Hưng Yên, Thái Bình, Nam Định v.v. tích cực tham gia và đóng góp ý kiến cho việc phát triển bể than ĐBSH. Quan điểm và nhận thức chung của chúng tôi là: vệc trao đổi càng nhiều thì rủi ro càng ít; đồng thuận càng cao thì hiệu quả càng lớn; góp ý càng chi tiết thì triển khai càng nhanh. Chúng tôi rất biết ơn và sẵn lòng tiếp thu mọi ý kiến gửi về theo địa chỉ: nguyenthanhsontkv@yahoo.com TS. Nguyễn Thành Sơn Giám đốc Công ty Năng lượng Sông Hồng-TKV

Họ và tên: Ng tien Quyen Địa chỉ: Hà Nội Email: quyenatd4@yahoo.com.vn

Nếu tính đúng ra ta nên nhập khẩu cho dù giá cao, chẳng qua là do giá cả tăng theo giá vàng trên thế giới mà thôi. Đừng lo ngại vấn đề đó, nếu than giá cao thì các doanh nghiệp sử dụng than sẽ tìm biện pháp khac thay thế. Khi đó rất rẻ so với khai thác than một cách mạo hiểm: - Độ sâu lớn - Ảnh hưởng khu vực rộng - Tổn hại không thể tính hết được - Bù lại chỉ được một chút than thở mà thôi, nguy hiểm rình rập khi ta khai thác, mất nhiều mạng người. Chi bằng ta nghiên cứu điện tử cho ra đời các tấm pin mặt trời, giá rất rẻ mạt và dùng lâu dài. Để mỏ than lại, sau này các đời sau có tiến bộ khoa học lớn, nghiên cứu khai thác mà không gây nguy hiểm thì dùng vẫn chưa muộn. Để lại chút gì cho hậu duệ sau này, nếu không ta bị mang tiếng là ăn hết lộc của con cháu đời sau.

Họ và tên: quang Giap Địa chỉ: Hai Phong Email: phamquanggiap84@gmail.com

Tôi là một người học ngành xậy dựng công trình ngầm và mỏ tại Đại Học Mỏ Địa Chất tôi nhận thấy bản đề án đưa ra trong thời gian này cũng là điều dễ hiểu,xong việc khai thác than tại ĐBSH là một trong những giải pháp cực kì thận trong vì ở đây có thể tác động tới nhiều yếu tố do vậy việc khạc thác được đòi hỏi phải có những phương pháp khai thác hơp lý nhất '' đặc biệt''. Mà dù sao đề án đưa ra đó la một thách thức và cũng là giúp cho TKV có những bước đột phá trong công nghệ sánh cùng với những tập đòan có tên tuổi của các nước phát triển,

Họ và tên: Địa chỉ: Email: hthanh68vn@gmail.com

khi đọc bài viết của tuần việt nam thì tôi là một công dân việt nam cũng có 1 vài suy nghĩ sau,mặc dù không có chuyên môn vậy nên cũng chỉ dám cho ý kiến của riêng cá nhân.: cùng với sự phát triển kinh tế ngày cang cao do vậy xu hướng sử dụng năng lượng ngày càng tăng,việc thiếu nhiên liệu để đáp ứng nhu cầu năng lượng của xã hội là cả 1 vấn đề lớn đòi hỏi phải có sự xem xét kỹ càng.TKV đưa ra đề án khai thác than tai khu vực ĐBSH đó là 1 đề án lớn,nhưng cũng có thể làm ô nhiễm môi trường ảnh hưởng xấu đến lòng đất,mà kinh tế phát triển thì kéo theo sẽ có nhiều nhà cao tầng mọc lên như thế sẽ có ảnh hưởng tới an toàn của các tòa nhà đó. tại sao chúng ta không tập trung đầu tư vào những nguồn năng lượng như NL ánh sáng(tiềm năng rất lớn),năng lượng hạt nhân.