Phản hồi của độc giả TuanVietnam về bài "Mở bể than 210 tỷ tấn: Trao đổi lại với giới phản biện "

Họ và tên: Nguyễn Ngọc Bằng Địa chỉ: Văn Giang Hưng yên Email: admin@ngocbang.info

Như tiến sỹ Quý nói ""Khai thác than chỉ có thời hạn nhất định, chỉ trăm năm và chứa đựng nhiều hiểm họa. Trong khi đó, vựa lúa có thể khai thác cả nghìn năm. Hãy cứ thử nghiệm cho thấu đáo. Nếu kết luận cuối cùng là khai thác than mà có lợi và giữ được lúa thì chúng ta làm. Còn không thì không bao giờ chấp nhận đánh đổi". Nhất định chúng ta phải đánh giá đúng thực chất giá trị khai thác Than. Nó vừa là cơ hội, tiềm năng của đất nước nhưng cũng có thể là hiểm họa với hàng triệu tương lai của người Việt Nam. Chân thành nhờ các nhà khoa học, các nhà báo vào cuộc để cùng đánh giá đúng vấn đề này.

Họ và tên: Nguyễn xuân nghĩa Địa chỉ: Hai dương Email: nghia1.iia.@gmail.com

Tôi không đồng ý mở mỏ than này vì nó chứa quá nhiều nguy cơ tiền ẩn.Giải pháp bù lún của bài viết này xem ra rất đơn giản, thiếu thì lấy đất lấy cát bù vào và cát rẻ hơn than.Xin cho hỏi tác giả: khi hút nước lên thì nó sẽ gây lún trên một vùng rất rộng lúc ấy các ông bù lún bằng cách gì? Hay lại bơm nước vào?

Họ và tên: nhuyen linh duong Địa chỉ: xuan la tay ho ha noi Email:

theo tôi là tài nguyên ta hãy tạm cất hết đi như của quí để dành còn lại hãy tập trung đầu tư phát triển công nghệ cao. khi đã có một nên công nghệ phát triên hãy tính đến chuyện đào bối đất đai ... sợ rằng đụng chạm đến đất đai của cha ông lúc này e chưa đúng lúc

Họ và tên: Trần Hòa Địa chỉ: Email: trandinhthu2003@yahoo.com

Hoàn toàn không chấp nhận bất cứ dự án lớn nào của TKV nữa. Đơn vị này đã làm mất niềm tin trong lòng nhân dân rồi.

Họ và tên: nguyễn việt dũng Địa chỉ: 11 Ngõ 192 Lê Trọng Tấn Email: Dungmap1704@yahoo.com

Tôi thấy ông Sơn nói phương án bù lún bằng việc lấp đất là đơn giản và rẻ tiền nhất sao lại khó giải thích và rút lui??? Tại sao lại chọn cách đắt tiền hơn? Mặt khác ông Sơn nói về mặt khoa học có thể khai thác được than trên mặt trăng!!! Ở đây, đất nước ta đang cần khả năng thực tế chứ không cần nghe sự viển vông và vòng vo né tránh như kiểu nói vừa rồi.

Họ và tên: Vũ Việt Huy Địa chỉ: Hà nội Email: bom_3a@yahoo.com.vn

Tôi thấy nhiều người ở đây cứ ý kiến lấy được, lập trường cứ theo số đông mà không chịu nghiên cứu kỹ tác giả nói gì. Có bạn đề nghị ngừng khai thác tài nguyên, đầu tư phát triển công nghệ cao, xin hỏi phát triển công nghệ cao như nào? Chỉ nói suông là được à? Nước ta là một nước nghèo, đang phát triển, KHKT lạc hậu nên cần khai thác tài nguyên là hợp lý, làm sao so sánh với những nước phát triển như Mỹ, Nhật. Các bạn có biết hàng năm nước ta phải vay bao nhiêu tiền để phát triển hạ tầng, xoá đói giảm nghèo và lấy tiền để nhập khẩu hàng trăm hàng nghìn thứ mà xuất khẩu không bù đắp nổi? Vì vậy khai thác tài nguyên là không thể tránh khỏi, vấn đề là khai thác như nào mà thôi. Về mặt khoa học, đầu tiên là thăm dò, khoáng sản, sau đó là đưa ra các công nghệ khai thác, thử nghiệm các công nghệ đó rồi sau đó mới tính đến bài toán kinh tế xem khai thác như vậy có hiệu quả không, có nên khai thác hay dừng, nếu có thì khai thác ở quy mô nào thì hiệu quả kinh tế cao nhất, giảm thiểu ảnh hưởng môi trường nhất... Như ông Sơn nói, về mặt công nghệ có thể khai thác than trên mặt trăng. Nhưng không ai làm vì như vậy giá thành sẽ quá lớn so với giá thị trường. Bể than sông Hồng cũng vậy, TKV đưa ra các phương án khai thác, các nhà phản biện phản biện rồi, KV giải trình rồi, hội đồng khoa học của nhà nước nghiên cứu rồi, chính họ quyết định trình Chính phủm Quốc hội cho phép TKV khai thác thử nghiệm. Khi nào có kết quả thử nghiệm sẽ tính tiếp chứ TKV có khai thác ngay đâu? Về việc chống sụt lún, ông Sơn đã nói là có rất nhiều phương pháp, chắc chắn TKV sẽ áp dụng nhiều phương pháp cùng một lúc chứ không phải một. Còn cụ thể như nào thì làm sao một bài báo có thể nêu ra hết được? Về giải pháp mà ông Sơn tạm gọi là bù lún, tôi đồ rằng đây là giải pháp không chính quy về mặt khoa học mà mang đậm yếu tố kinh nghiệm. Chính vì vậy TKV mới khó giải thích và rút lại nhưng tôi tin TK chắc chắn vẫn dùng. Theo tôi, đúng như ông Sơn nói, nếu thử nghiệm khai thác thành công than ở đồng bằng sông Hồng thì nước ta quá có phúc

Họ và tên: Quang Phúc Địa chỉ: Email: sonduonglinh@yahoo.de

Về đề án mở bể than 210 tỷ tấn ĐBSH: Tôi đã đọc bài cúa TS Nguyễn Sĩ Quý và bai trả lời của ông Nguyễn Thành Sơn,giám đốc chi nhánh năng lượng cúa TKV tại Hưng Yên (chú dự án) .Tôi thấy vấn đề QUAN TRỌNG NHẤT là CHỐNG SỤT LÚN.thì ông Nguyễn Thành Sơn KHÔNG TRẢ LỜI ĐƯƠC hay NÉ TRÁNH TRẢ LỜI. ông Sơn viết :"Riêng giải pháp tạm gọi là bù lún thì trong văn bản giải trình tiêp thu của mình TKV đã xin "rút lui " rồi ,vì khó giải thích,mặc dù trên thực tế là đơn giản nhất và rẻ tiền nhất ". Tôi hỏi tại sao "ĐƠN GIẢN NHẤT và RẺ TIỀN NHẤT " lại " KHÓ GIẢI THÍCH " .Thât là vòng vo, né tránh .Ông Sơn con viết lấy 1 tấn than thì bù vào 1m3 cát ,than thì có giá trị còn cát thì rẻ .Tôi xin hỏi : liệu có kinh tế không và làm cách nào nếu ta lấy hàng tỷ tấn than ở độ sâu từ 150m đến hàng 1000m và rồi phải vận chuyển cát từ nơi khác đến rồi đưa đươc cát xuống độ sâu ấy để lấp chỗ trống. Đề nghị ông Sơn và những người chủ đề án có giải trình rõ về mặt hiệu quả kinh tế,cũng như câu hỏi về chống lún nêu trên.Nếu không giải quyết đươc vấn đề QUAN TRONG NHẤT là CHỐNG LÚN thì đề án 210 tỷ tấn than không nên làm , nếu không ta mất đi vựa lúa nguồn sống hàng ngàn năm ,nếu không muốn nói là mãi mãi,của hàng triêu con người ở ĐBSH.

Họ và tên: Lê Trần Trung Địa chỉ: Long Biên - Hà Nội Email: leetrantrung@gmail.com

Tôi cảm thấy đề án này mang lại quá nhiều rủi ro về lâu dài cho thế hệ mai sau của chúng ta. Một lần nữa khẩn thiết mong chúng ta nhìn lại chính mình đi, chúng ta đang khai thác tài nguyên lên để sống, khác gì đang bán rẻ chính máu của mình, trong khi nước Mỹ nhất quyết giữ gìn bể dầu ALASKA cho thế hệ tương lai của họ. dòng sông hồng chính là long mạch, là nguyên khí của dải đất này; thiết nghĩ việc khai thác, đào xới sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến môi trường sống của dòng sông, liệu dòng sông Hồng sẽ chết? Thứ ba, về mặt kĩ thuật, rủi ro đề cập như giới phản biện đề cập là có thật, đề nghị TKV dừng ngay đề án này lại, hãy vì lợi ích của hàng triệu người nông dân trồng lúa khốn khổ lâu nay, đừng phá vỡ đi môi trường sống họ.

Họ và tên: Nguyễn Hữu Hạnh Địa chỉ: Email: hieuhanh51@yahoo.com

Kính gởi : tất cả Thưa TS. Nguyễn Thành Sơn và công ty của ông Tất nhiên không chỉ là tiến sĩ Quí, mà tất cả những bài phản biện và có ý kiến về việc mở bể than không phải là chỉ trích những việc mà cty ông đang nghiên cứu và kiến nghị, và tất không phải ai cũng có kiến thức về than như ông, nhưng cũng giống như trong 1 cơ thể động vật, bộ phận này bị bệnh thì tất cả bộ phận khác cũng sẽ yếu đi. Đây chỉ là những phản biện và đóng góp nên hay không nên cho những việc có liên quan đến sự ổn định phát triển lâu dài của đất nước.

Họ và tên: Nguyễn Lân Địa chỉ: Hạ Long Email: Nguyenthanhlan.cnc@gmail.com

Đã ai tắm biển mà ngồi đào cát chơi chưa? Sự kéo theo của nó là không ngừng. Ai đảm bảo là không có sự bục lò, sụt lún? Khi đã bục rồi thì tôi thấy chắc chết. Chưa nói đến lượng nước bơm lên xử lý nước thế nào hay cho chảy thẳng ra sông "Thị Vải". Tôi chỉ biết đơn giản thế thôi. Còn làm hay không, tôi cũng không thay đổi được. Than nhiều tiền hơn cát nhưng than không nuôi sống cả khu ĐBSH từ xưa đến nay.

Họ và tên: Nguyễn Văn Dương Địa chỉ: Phú Hội - Đức Trọng - Lâm Đồng Email: tuduysangtao_nd@yahoo.com.vn

Chúng ta ai cũng xác định được bể than Đồng bằng sông Hồng trữ lượng 210 tỷ tấn là nguồn tài nguyên năng lượng, nguyên liệu vô cùng quý của quốc gia. Nó chỉ có giá trị khi được khai thác đưa vào sử dụng có hiệu quả cho đất nước. Song việc khai thác với quy mô lớn lúc này e rằng chưa hội đủ điều kiện, bởi vì: - Chúng ta chưa có tiền lệ khai thác mỏ sâu như thế, nếu nên chăng lúc này ta nên tập trung cho việc khai thác mỏ sắt Thạch Khê để có nguồn nhân lực có kinh nghiệm, cọ sát với thực tế; như việc chúng ta làm hầm Thuỷ điện Hoà Bình sau này mới có đội ngũ thợ đào hầm Hải Vân... - Đồng bằng sông Hồng bề mặt không phải chỉ có vấn đề an ninh lương thực, nền văn minh lúa nước; nó còn chứa đựng những giá trị văn hoá, lịch sử, trên đó là vùng có mật độ dân số cao nhất của nước ta, ngoài ra còn có hàng chục triệu người sống khắp nơi có mối liên hệ gia đình, quê hương (lượng khách đi tàu, xe một chiều quá tải trước và sau ngày Tết Nguyên Đán đa số họ về các tỉnh đồng bằng sông Hồng). Mặt khác, sự biến đổi khí hậu của trái đất cũng ảnh hưởng tác động trực tiếp đến khu vực. Do vậy, để chuẩn bị cho sự hoạch định khai thác than tại đồng bằng sông Hồng này việc cần thiết nên chăng ra đời một Viện nghiên cứu, với sự tham gia của các chuyên gia đầu các ngành, trong nhiều lĩnh vực. Sau khi chín mồi, chúng ta tiến hành khai thác khảo nghiệm trước khi triển khai quy mô lớn. Việc đại sự quốc gia thế này, chỉ riêng Tập đoàn Than & Khoáng sản không thể kham nổi. - Về bài toán năng lượng, nguyên liệu cho công nghiệp vật liệu xây dựng: nếu để có than sông Hồng đánh đổi với lương thực, môi trường và các giá trị khác trong lúc này, nên chăng thay thế bằng các nguồn năng lượng khác như việc sử dụng phong điện, nhà máy điện nguyên tử, trồng rừng lấy gỗ, trồng cây lấy dầu. Mặt khác, chúng ta nên hạn chế việc xuất khẩu than, để phục vụ nhu cầu trong nước; quản lý tốt nguồn tài nguyên quốc gia, khai thác, sử dụng than đá tiết kiệm và có hiệu quả./- Góp ý cho việc khai thác bể than Đồng bằng Sông Hồng

Họ và tên: Nguyen Binh Địa chỉ: Ha Nội Email: nvbdc42@yahoo.com

Là một người công tác trong Ngành Địa chất lâu năm, sau khi đọc bài báo của TS Nguyễn Thành Sơn tôi có một số nhận xét sau: 1. Đọc bài báo của TS Sơn toát lên một điều là bản thân TS Sơn và TKV đã biết hết rối, lường trước được hết rối. Tuy nhiên, qua hoạt động của TKV trong nhiều năm qua cho thấy họ chưa hình dung hết hiệu quả kinh tế mang lại và tác động xấu đến môi trường trong việc khai thác than ở đây; 2. Tôi rất tâm đắc ý kiến của TS Nguyễn Sỹ Quý, trong đó một ý kiến rất quan trọng là đặc điểm địa chất, ĐCTV-ĐCCT bể than ĐBSH hết sức phức tạp. mà đã phức tạp thì việc xử lý trong khai thác rất tốn kém và có những hậu quả xấu khó lường. Xuất phát từ tình hình đó tôi xin đề nghị: Trước mắt hãy tham quan các mỏ có điều kiện tương tự ở ngước ngoài, nếu ở đó họ khai thác có hiệu quả thì hoặc liên doanh với họ hoặc mời họ làm chuyên gia trong cộng việc này. Còn nếu chưa có nơi nào như vậy cả thì xin TKV hãy tiến hành thử nghiệm một cách nghiêm túc trước khi đi đến bất kỳ một kết luận nào có tính quyết định.

Họ và tên: Bùi Trung Nguyên Địa chỉ: Hà Nội Email: nguyen.buitrung@gmail.com

Tôi không an tâm với bài trao đổi của Ông Sơn. Nếu có khả năng thực hiện được ý tưởng của Bill Gate, và khai thác được trên mặt trăng thì cớ gì ta phải khai thác than ở ĐBSH. Trình bày của ông bản thân đã có mâu thuẫn - chống lún đơn giản tại sao lại TKB phải rút lui.... Tôi phản đối khai thác than tại ĐBSH.

Họ và tên: Hà Thị Thủy Địa chỉ: Bắc Giang Email: hathuyatyt@gmail.com

Tôi thấy ông Sơn nói cứ như trả lời chất vấn chứ không phải là nhìn nhận lại vấn đề vậy, ông nói về Bill Gates và ý định chuyễn hướng cơn bão mà tôi thấy ví von không đúng lúc, đúng chỗ chút nào. Ở Mỹ người ta còn biết tích trữ dầu lửa bằng cách không hoặc ít khai thác tại chỗ kia mà, họ đi nhập khẩu và để lại cho tương lai, lúc mà dầu lửa sẻ quý hơn vàng! Tôi nhận thấy khi triển khai thử nghiệm các công nghệ khai thác than như đã nêu ở bài viết, không khéo nước ta lại thành nơi thử nghiệm công nghệ của nhà sản xuất? Cái công nghệ ấy các ông (TKV) hãy xem xét kỹ rằng: Nó đã được sử dụng ở đâu chưa? Thành công ở mức nào? Đảm bảo khi thực hiện ở Việt Nam công nghệ ấy được bao nhiêu phần trăm? Kính mong suy xét!

Họ và tên: Hoàng Dương Thanh Địa chỉ: Long Biên, Hà Nội Email: thanhhoangduong@hotmail.com

Vấn đề quan trọng nhất ông Quý nêu ra, mặc dù có thể chưa có số liệu thật chính xác nhưng rất cần phải quan tâm, là lượng nước chảy vào mỏ rất lớn thì ông Sơn cũng chưa trả lời được. Như vậy có thể nói càng phải thận trọng khi mà những nghiên cứu từ trước tới giờ có thể nói chưa thể hiện được gì những vấn đề liên quan đến địa chất thủy văn. Còn về mặt khoa học thì có thể nói không gì là không làm được.

Họ và tên: Nguyễn Trí Toàn Địa chỉ: 52TE Trần Nhân Tông, Hà Nội Email: toantri@ymail.com

Chúng ta đều biết nguồn tài nguyên quốc gia không bao giờ là vô tận, vì vậy luôn luôn phải biết quý trọng nó, sử dụng và khai thác phải biết dè sẻn, thận trọng, tính toán lâu dài cho "muôn đời sau". Nếu thời gian tới (theo tính toán của TKV), chúng ta phải nhập khẩu than (theo giá cắt cổ), thì tại sao ngay từ bây giờ (mặc dù đã quá muộn- cũng lỗi tại TKV...) chúng ta không ngừng ngay việc xuất khẩu than, quản lý chặt, không để thất thoát, khai thác bừa bãi... Còn về đề án khai thác bể than ĐBSH, theo tôi vào thời điểm hiện nay (đến 40-50 năm nữa), xét về mọi mặt: kinh tế, xã hội, môi trường, môi sinh, biến đổi khí hậu, giá trị văn hóa, đời sống, an ninh lương thực...của một vùng rộng lớn, gồm hàng triệu người dân là CHƯA THÍCH HỢP đối với một nền kinh tế, khoa học kỹ thuật như nước ta. HÃY THẬN TRỌNG, KHÔNG ĐƯỢC NÓNG VỘI kẻo sau này con cháu chúng ta phải trả với cái giá không sao bù đắp và gánh hết được.